鲁能vs河南建业 ~~ 鲁能vs建业
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能vs建业的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鲁能vs建业的解答，让我们一起看看吧。
中超第二轮，山东鲁能2：2战平河南建业，主裁判傅明多次错判漏判，你怎么看？
十几年前开始不看国足，七八年开始不看中超。-中国式足球，中国式裁判。说白了，-我还想多活几年！！！生不起这个气！
我虽然不看足球，但是鲁能出事了，我还是要站出来！支持鲁能。-加油。-误判一次两次情有可原，毕竟裁判也是人，但是一场比赛关键时刻错判三次四次，是不是就有问题了？有什么问题，我想大家也应该清楚吧。-
再一个，抛开比赛不说，一个裁判对球员说滚！是什么概念？可别糟蹋国际裁判这个名号了！就这素质，你来我们村种地试试？看看老爷爷老奶奶不打死你！种地都不要你这样的！！！
为了公平起见，傅明和他老婆只能有一人留在足球圈内，否则又是裁判员又是运动员足协是他傅家开的啊。
他们家必须有一人离开，傅明想当裁判那他老婆必须离开足协。他老婆不想走那傅明就没有执法资格。这是必须的。
我们不是专业的足球运动员，更不是国际级裁判，我们只能说这场比赛，最让人看不懂的是裁判，真的希望国际级裁判，敢评价欧冠裁判世界杯裁判的孙葆洁出来谈谈，看他敢不敢说实话，如果不敢评论，我就明白了，只能呵呵。
这个裁判感觉针对鲁能特别严重！抱摔佩莱恶意犯规很明显，最后绝杀进球视频回放也没有问题！山东足协已经与鲁能俱乐部一起上诉中国足协，裁判面临最重处罚可能会降级，大家等结果吧！看看足协是什么态度，这关系到联赛整体环境氛围！
谢谢邀请！
我猜测有一种可能：责任不在付明，他是带着足协的任务来济南的。
以付明的执法水平，加上有视频回放，应该不会出现这么明显的错误，也就是说，不是能力的问题。我们注意一下背景，上一轮秦升踢断河南外援多拉多的腿，虽然看起来动作不是很恶劣，但却是“惯犯”，一次两次是偶然，这么多次一定有他的问题，激起了除大连球迷以外所有球迷的愤怒，不处罚天理不容。而足协却不了了之，原因很简单，足协怕影响中国足球在国际足坛的形象。2006年，热身赛踢伤法国著名球星西塞，直接导致他不能参加世界杯。从此以后大赛前强队不敢跟中国队打热身赛。足协为了形象，不处罚秦升，对河南队不好交代，刚好接下来的一轮是对鲁能队，鲁能是出了名的受气包，李小鹏更是好脾气，所以足协就安排裁判做点什么，给河南建业点好处，找找平衡。
这只是对付明本场表现的一种分析，当然也有别的可能。
2019中超，山东鲁能2-2战平河南建业，裁判傅明黑哨判罚改变比赛结果你怎么看？
在今天下午率先进行的中超第2轮山东鲁能泰山主场对阵河南建业的比赛中，双方各入两球握手言和，但主裁判傅明在比赛最后10分钟的数次判罚成为赛后舆论热议的焦点。
第29分钟格德斯远射为山东鲁能泰山扳平比分；
下半场第53分钟格德斯梅开二度，他的吊射为山东鲁能泰山反超了比分；
第81分钟戴琳禁区内解围打在王彤胸口上，球在下落时碰到了王彤的左臂，
主裁判傅明认定王彤手球犯规而判罚点球，伊沃主罚命中扳平了比分。但从慢动作回放来看，王彤的手臂并没有展开而延伸到躯体之外，也并没有扩大防守面积，但球确实是碰到了手臂，我认为这个点球属于可判可不判的范围，傅明认定为点球也并非什么误判。
虽然看起来动作幅度并不太大，但从上下组合来看，我个人认为还是存在犯规嫌疑。
本场比赛主裁判傅明的判罚真的是：完全让人看不懂啊！有如神助的门将加上胡吹的裁判，如此双保险，鲁能也只能咽下平局的结果。
抛开点球那个不说，吴兴涵的突破被放倒，最后对手那个乌龙球！我完全没看明白是为什么…
鲁能每年不公平的待遇屡见不鲜，真是年年岁岁花相似，岁岁年年总相同！可是2019年第二轮鲁能和建业的比赛，被黑惨了，简直是惨不忍睹，这个姓fu的裁判明目张胆在侮辱山东鲁能所有的球迷，谁给他胆量，谁给他的权利？这个就是秃子头上的虱子，明摆着的！背后绝对带着任务来的，李指导的神秘而无奈的微笑说明了一切，难道鲁能高层真的每年都愿意做待宰羔羊，愿为鱼肉吗？人家河南为了自己的队员被侵犯，直接围攻猪鞋，而我们呢？何不为了我们鲁能的千万球迷剑指足协呢？我们所有鲁能球迷会一起承担！！！鲁能领导我们千万球迷是你们的后盾，为了鲁能的未来，为了球迷不再伤心，拼了吧！！！！！
感觉傅明的眼睛一直盯着鲁能，只要有点小问题就立马吹犯规。要说这些小问题能不能吹犯规，当然能，单独这么来看没有疑问，谁也不能说什么，因为确实有这么回事。但是你不能只对一个球队这样，对另一个球队的犯规却视而不见。要判罚就统一标准来判罚，只要有问题判罚即可，但是选择性的忽略河南建业的犯规动作却始终盯着鲁能的犯规动作不放是什么意思？很明显这场比赛裁判是有所偏爱的，失去了公平这个基本准则。
至于傅明是不是带着任务来的，只要你不能解释清楚为什么这么不公平的判罚，对一个球队这么严厉，对另一个球队却那么宽松，球迷们这样的猜测也无可厚非，因为除了这样解释，没有比这更能说的通。比如对建业球员张文涛手脚并用拉倒佩莱却无任何判罚，但是最后角球时候佩莱很轻微的推了一下却被判罚，这在比赛中是很常见的一个动作，虽然这比张文涛的犯规轻太多了，但是裁判却判这个轻的。
至于手球，可判可不判，一般这种情况裁判不会判罚，因为这是免不了的事，球从面部折射下来蹭到了手臂。球员的手臂放在胸前没有扩大身体轮廓，而且球的运行轨迹也没改变。这是没有任何意义的一个球。不去纠结这个问题，因为你非要判的话，也能说得过去，这本来就是裁判的一个判断权限。这个事不去追究，但是傅明对于两队有偏向的判罚也不能不追究。
希望傅明能够出来做一个解释，只要让球迷们都知道这么判罚是有原因的，至少也让球迷们看到中国足球的进步和足球环境的完善。这样不明不白的判罚，任谁也看不过去。
写几个争议点的自己理解。1，鲁能被判的点球我吹的话是决不能给的，后卫解围踢到自己队友头后弹到手上。不给点球的原因，两人距离很近，后卫大力解围，球速很快。被踢的球员没有时间反应。这在规则中可以找到相关解释条款。手臂张开不张开的都没有关系，因为头被踢到他自己也控制不了手在哪。2，佩莱摔倒是点球。佩莱转身时被后卫双手抱腰限制行动。属于10种判直接任意球的拉拽犯规，不管他的力量是不是足以使佩莱摔倒。在罚球区内的犯规要判点球。3.鲁能最后的进球吹掉没问题。佩莱先在背后推人犯规了。哨响后进球，也就不能看var。最后说一句。裁判业务讨论时对点球只有判罚与不判，没有可判可不判的概念。
到此，以上就是小编对于鲁能vs建业的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能vs建业的2点解答对大家有用。
